Отказали в подписании акта КС-2 и КС-3, взыскали за работы по подряду
Результат
Юристы Юрком доказали, что работы по договору подряда были выполнены в полном объеме, без недостатков и в срок, установленный договором.
Проблема клиента
01
Заказчик, заключив договор подряда, выполнил взятые на себя обязательства без недостатков и в сроки, установленные договором подряда, однако, оппонент не оплатил стоимость выполненных работ.
02
Позиция Юрком
Юристами Юрком был произведен сбор доказательств выполнения работ по договору подряда в полном объеме и надлежащего качества:
1. Представлены первичные документы и фотоматериалы, которые подтвердили выполнение работ;
2. Переписка в мессенджерах и по электронной почте приобщена в качестве доказательств;
3. Ответчик был вынужден частично признать исковые требования, хотя изначально настаивал на том, работы вообще не проводились;
4. После частичного признания долга, юристы Юрком доказали, что работы проводились на объекте силами клиента, и приняты заказчиком без возражений.
Вывод
По совокупности предоставленных доказательств, суд установил, что работы проводил именно клиент Юрком, они выполнены в полном объеме и подтверждены документально, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в оплате выполненных работ.
Итог
Споры по договорам подряда – сложная категория дел, где важны все возможные доказательства. Юристы Юрком представили убедительные разносторонние доказательства своей правоты, в результате чего иск был удовлетворен в полном объеме и клиент получил более 8 млн. рублей.
Мы на связи
