Субсидиарная ответственность генерального директора, когда уже все пропало
Результат
Юристы Юрком отменили привлечение руководителя общества к субсидиарной ответственности на 3,5 млн. рублей.
Проблема клиента
01
Генеральный директор был привлечен к субсидиарной ответственности, обратился к юристам Юрком на стадии апелляционного обжалования с пропуском срока подачи жалобы.
Позиция Юрком
Юристы ЮРКОМ провели анализ документации и обстоятельств по делу, и выяснили:
1. Срок апелляционного обжалования пропущен более, чем на месяц, однако в процесс не привлекали одного из руководителей, поэтому было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование и рассмотрение дела по правилам первой инстанции.
2. Директор привлечена к субсидиарной ответственности из-за договоров займа, заключенных между Обществом и третьим лицом, но в момент заключения сделок она не принимала решение по сделкам, поскольку была в декретном отпуске.
Вывод
Ответственность руководителя перед кредиторами наступает не за сам факт неисполнения обязательства компанией, а только когда это неисполнение искусственно спровоцировано действиями руководителя.
Итог
Юристы Юрком убедили суд, что Истец не доказал вину директора: она не уклонялась от погашения задолженности, не выводила активы, никаким другим образом не скрывала имущество должника. В такой ситуации привлечение директора к субсидиарной ответственности — необоснованно, поэтому суд отменил решение о привлечении директора к ответственности и отказал в иске полностью.
Мы на связи
