Искусственно созданная мнимая сделка после уволенного генерального директора признана не реальной
Результат
Юрком доказал, что сделка по договору поставки была мнимой и 10,5 млн искусственно созданная задолженность
Проблема клиента
01
Наш клиент получил исковое требование о взыскании неустойки размере
10,5 млн рублей по договору поставки оборудования. Клиент по договору
являлся Поставщиком. Договор якобы заключил бывший директор
компании-поставщика, покупатель намеривался доказать, что договор был
заключен легитимно.
Позиция Юрком
Юристы ЮРКОМ провели сбор документации и доказательств о реальности
выполнения договора нашим клиентом. В судебных заседаниях были
приведены четкие доводы о мнимости сделки, а именно:
1. Юристы Юрком смогли доказать, что покупатель не мог принять
оборудование.
2. Грамотно выстроенный опрос представителей покупателя подтвердил
сомнительность сделки
3. ЮРКОМ подчеркнул, что покупатель больше двух лет не обращался с
требованиями к поставщику поставить оборудование или расторгнуть
договор.
4. Поставщик изготавливал и продавал иное оборудование в отличии
договора поставки.
5. Нами было выявлено несоответствие показаний в судебных спорах
относительно обязательств поставщика.
6. Собрав все указанные факторы, мы доказали злоупотребление правом
со стороны покупателя и мнимость сделки по поставке Оборудования.
Вывод
Стороны мнимой сделки могут совершать все действия во исполнение договора, однако их действительная воля не направлена на его реализацию.
Реальной целью может быть, например, искусственное создание задолженности для банкротства и распределения имущества должника.
Итог
Каждое из доказательств не могло бы служить основанием для оспаривания сделки, однако собрав их, юристы Юрком убедили суд признать поставку недействительной и отказать Истцу.
Мы на связи
